Este blog nace con una vocación lingüística. No se trata de alumbrar una palabra, dar vida a un modo de decir o utilizar una nueva expresión. Tampoco de inventar y lanzar un neologismo, sino de potenciar y analizar la introducción de un morfema de género para un término léxico en una de sus definiciones concretas miembro-a (en su acepción de personas que forman parte de un conjunto o comunidad) con el fin de que los hablantes hagan un uso lingüístico que actualmente está considerado como ilegítimo por los puristas del idioma y que no está incluido en los diccionarios, para hacer un seguimiento pormenorizado de la evolución y uso de esta palabra, así como de todas las cuestiones lingüísticas y extralingüísticas asociadas.
La lengua es un sistema complejo que abarca diferentes aspectos: fonéticos, morfológicos, léxicos, semánticos, pragmáticos, etc. A través de la semántica y de la pragmática se complica aun más el estudio de la lengua ya que por medio de estas disciplinas, la lengua entra en contacto con las demás disciplinas del mundo físico, mental y social. En el lenguaje intervienen cuestiones meramente lingüísticas, pero también creencias, actitudes y conocimientos de los hablantes, situaciones y principios comunicativos que rigen la conversación y, además del contexto lingüístico en que se pronuncia un enunciado o en el que se desarrolla o evoluciona una palabra, influyen otras muchas cuestiones extralingüísticas.
Así pues, este blog es una plataforma para catapultar el uso del término "miembra", generalizarlo entre los hablantes que quieran participar en este experimento y reflexionar de forma individual y conjunta sobre las reacciones lingüísticas, ideológicas, afectivas, identitarias, políticas, simbólicas, etc. que a los usuarios de este blog nos provoca. Analizaremos también los posicionamientos y reacciones del mundo político, académico, mediático y las posturas de diversos colectivos sociales para tener una idea clara y fundadada sobre los usos del lenguaje como producto del paisanaje ideológico y como instrumento para la intervención social.
La publicación de este blog con la denominación de miembras hace que este término aparezca fijado en la literatura escrita. De la misma forma, desde que la ministra de Igualdad, Bibiana Aído, utilizó esta palabra en su primera comparecencia en el Congreso, han corrido ríos -y no sólo de tinta- en los medios de comunicación tanto impresos como en la red, que se han hecho eco de la palabra miembras.
Recordemos que en los últimos años se han producido importantes cambios terminológicos y gramaticales en cuanto al género de los sustantivos que designan seres animados y personas (pues la gramática también atiende al sexo del referente y no sólo al significado y al significante lingüísticos), y muchos de los sustantivos que, tradicionalmente eran comunes en cuanto al género (el jefe/la jefe, el presidente/la presidente, etc.), han desarrollado un femenino en -a cuando nos referimos a profesiones, cargos, títulos o actividades humanas (jefe/jefa, presidente/presidenta, cliente/clienta, ministro/ministra, médico/médica, sastre/sastra, bombero/bombera, ginecólogo/ginecóloga, concejal/concejala, juez/jueza, etc.). En estos procesos lingüísticos han tenido que ver cambios sociales tales como la incorporación de las mujeres a estos trabajos, tradicionalmente masculinos; cambios en la mentalidad de las personas, como la percepción que tenían muchas mujeres -y hombres- de que tales denominaciones en sus formas invariables no servían para identificarlas de forma eficaz, no las incluían de forma plena o no se sentían autodefinidas por ellas, por lo que era preciso habilitar y utilizar las formas femeninas; cambios semánticos, como el uso generalizado por parte de los hablantes a los que las formas femeninas ya no causaban "extrañeza" y cambios normativos, como su aceptación por parte de la Academia, lo que condujo a la introducción de las formas femeninas en los diccionarios.
Como afirmaba Andrés Bello en su Gramática de la lengua castellana, refiriéndose a la terminación femenina de los sustantivos: "El estudio del uso es bastante vario y caprichoso" y "Para determinar el género de los sustantivos debe atenderese ya al significado, ya a la terminación".
De igual forma, el Diccionario Panhispánico de Dudas de la RAE al tratar la cuestión del género de los sustantivos y, en concreto, la formación del femenino en profesiones, cargos, títulos o actividades humanas, destaca:
Aunque en el modo de marcar el género femenino en los sustantivos que designan profesiones, cargos, títulos o actividades influyen tanto cuestiones puramente formales —la etimología, la terminación del masculino, etc.— como condicionamientos de tipo histórico y sociocultural, en especial el hecho de que se trate o no de profesiones o cargos desempeñados tradicionalmente por mujeres, se pueden establecer las siguientes normas, atendiendo únicamente a criterios morfológicos (Ver criterios.) .Si comienza a utilizarse el término con el morfema de género -a de forma consciente en la lengua escrita y de forma consciente o inconsciente en la lengua hablada, si se logra que se generalice su uso aunque, paradójicamente sea con el único fin de denostarlo, pudiera producirse el hecho de que esta palabra, se convierta en un término de uso generalizado y los puristas y guardianes del lenguaje no pudieran impedir su inclusión en el Diccionario de la Real Academia Española (D.R.A.E.).
María Moliner en su Diccionario de uso del español se refería de esta forma no ya a las palabras derivadas, sino a lo neologismos:
"En cuanto a neologismos de lenguaje general, teniendo en cuenta que la Academia acaba por dar entrada en el léxico oficial a todos los que, sometidos a la prueba de una espera más o menos larga, a veces excesivamente larga, se acreditan de adiciones estables al habla, ha parecido que no debían excluirse de un diccionario 'de uso' los que ya llevan en esa espera un tiempo prudencial, si bien como en el caso de las acepciones nuevas, haciendo constar que no figuran en el D.R.A.E. y, en su caso, que figuran en el 'Diccionario Manual'. En efecto, la posición purista a ultranza es insostenible: Si la Academia no inventa en ningún caso las palabras que decide incorporar a cada nueva edición, sino que se limita a dar patente de legitimidad con esa inclusión a las que han brotado espontáneamente entre los hablantes, es evidente que, si estos fueran todos escrupulosos puristas, el D.R.A.E. tendría en su última edición exactamente las mismas voces de ediciones anteriores o recogidas en algún rincón rural. Es seguro que personas para las que ha constituido casi una razón de existencia la evitación y persecución de palabras tales como 'control' o 'entrenamiento', han debido de experimentar un profundo sentimiento de frustración al verlas cómodamente instaladas en el léxico oficial. Lo insostenible de tal posición purista se hace más patente cuando, como ocurre en la mayoría de los casos, las palabras o expresiones vetadas proceden de la herencia común latina y, el negarse hoscamente a emplear un recurso ofrecido por esta herencia del que se siente necesidad, solamente porque otro de los herederos se ha anticipado a sacar provecho de él, es puerilidad o reparo de hidalgo picajoso". María Moliner: Diccionario de uso del español.
Según el Diccionario de la lengua española de la Real Academia Española (DRAE), 22 ed. 2001, la palabra miembro (Del lat. membrum) tiene varias acepciones:
m. Cada una de las extremidades del hombre o de los animales articuladas con el tronco.
m. pene.
m. Parte de un todo unida con él.
m. Parte o pedazo de una cosa separada de ella.
m. Arq. Cada una de las partes principales de un orden arquitectónico o de un edificio.
m. Mat. Cada una de las dos expresiones de una ecuación separadas por el signo de igualdad o de desigualdad.
com. Individuo que forma parte de un conjunto, comunidad o cuerpo moral.
~ podrido.1. m. Sujeto separado de una comunidad o indigno de ella por sus culpas.
~ viril.1. m. Pene del hombre. Es en la séptima acepción: Individuo que forma parte de un conjunto, comunidad o cuerpo moral, donde muchas mujeres reclaman para sí un uso del morfema femenino al no sentirse identificadas con la terminación -o y por encontrar este término muy poco preciso cuando se refieren a sí mismas o a un grupo de mujeres como miembros de una comunidad, asociación, grupo, etc. En los últimos años, bien es verdad que en determinados círculos, pero de forma cada vez más creciente, ha comenzado a producirse cierta vacilación entre el uso de miembros/as y muchas mujeres emplean las formas femeninas miembra/as para referirse a sí mismas o a las personas que forman parte de un conjunto, comunidad o colectivo.
La lengua sirve para designar, nombrar y definir las cosas, para expresar ideas, para conceptuarlas o para realizar verbalmente cualquier acto expresivo. La lengua forma parte de la identidad de los individuos y de las sociedades. Es también la forma de expresión y comunicación más genuinamente humana. Las palabras y expresiones que componen una lengua tienen un momento presente y una historia que se puede rastrear. Las palabras tienen vida: nacen, crecen, se desarrollan, mueren, etc. En esta evolución a lo largo del tiempo, un vocablo va adquiriendo nuevos y distintos usos, nuevos significados. Las palabras se visten de matices y connotaciones emocionales, afectivas, expresivas, valorativas, ideológicas, morales, éticas, etc. A veces la única explicación para que no se admita una palabra es que es malsonante, rara al oído, se considera ofensiva o tabú, etc. Sin embargo, otras muchas, no admitir o no querer usar una palabra esconde secretas o visibles intenciones y valoraciones de las que no somos conscientes, sirve para apoyar juicios morales o se sustenta en posiciones ideológicas de muy diversa índole. Las palabras sufren, pues, transformaciones morfológicas y cambios semánticos derivados de causas históricas y causas sociales.
Esto es, por ejemplo, lo que ha ocurrido con la palabra modisto (m. hombre que tiene por oficio hacer prendas de vestir), término incorporado al diccionario de la RAE en el año 2001 y con entrada propia, cuando en la edición de 1992 sólo existía el sustantivo de género común modista (persona que tiene por oficio hacer prendas de vestir). En este caso, creemos recordar que no se armó tanto revuelo y la Academia se apresuró a recoger el término aunque su uso no está todavía generalizado puesto que, actualmente, se sigue produciendo cierta vacilación entre las formas modisto/a para referirse a los varones cuyo oficio es hacer prendas de vestir.
Hasta ahora, creemos que no se ha llevado a cabo un experimento de este tipo: lanzar un uso nuevo de una palabra para generalizar su utilización de forma consciente y deliberada. Cierto es que muchos vocablos se crean de forma artificial y se establece por consenso su uso y se extiende y perpetúa como consecuencia de su utilización por un colectivo específico o a causa de las transformaciones sociales, los cambios tecnológicos o la aparición de nuevos objetos o nuevos conceptos. De la misma forma, existen términos y expresiones de uso corriente que la concepción actual de lo "políticamente correcto" ha querido erradicar de forma brusca y artificial de nuestra lengua. Cada vez son más los términos a los que tanto como hablantes individuales como, como parte de un colectivo social, vetamos de forma deliberada de nuestro lenguaje y en su lugar utilizamos eufemismos o los sustituimos por otras palabras más aceptadas socialmente.
Por su parte, las lenguas especializadas y las jergas han construido un lenguaje autónomo y han elaborado sus propias terminologías, sin que se produjeran excesivos problemas a la hora de que dichos términos pasaran a usarse en el lenguaje natural. Las primeras porque los conocimientos especializados requieren de un lenguaje específico e inequívoco para, sin ambigüedades, poder transmitir ese conocimiento y porque la autoridad que se confiere a los expertos y especialistas es mayor que la que se le confiere a la masa social de hablantes. A esto se une que los profesionales y expertos utilizan la lengua escrita como vehículo de transmisión y comunicación y los vocablos utilizados en la lengua escrita son admitidos como legítimos con mayor premura que los que únicamente se emplean en el lenguaje oral. En el caso de las jergas y la terminología que emplean, los vocablos adquieren únicamente carta de naturaleza como léxico normalizado cuando los usos de esos colectivos se generalizan y comienzan a emplearse por el resto de la sociedad.
Quiere esto decir que una lengua es un inmenso territorio de exploración y experimentación social que está determinado tanto por mecanismos internos de la propia lengua, como por mecanismos completamente ajenos. Las lenguas poseen una biología y una historia propias, pero también una geografía, una sociología, una psicología y una historia que obede a criterios claramente extralingüísticos puesto que responden a los mecanismos de la sociedad en la que estas lenguas habitan y se desarrollan y que, a su vez, las lenguas contribuyen de forma decisiva a configurar.
Participa en este experimento lingüístico donde podremos hacer, gracias a la utilización de esta nueva herramienta tecnológica y comunicativa que permite la edición cronológica y colaborativa del formato blog, el seguimiento de la evolución de un palabra en vivo y en directo.
Utiliza el término miembra, ¡Úsalo! ¡Critícalo! ¡Pásalo!
Entradas
